t78808

“漂亮的判决！”上海，一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑，突然向后倒去，男子及时扶住她，借力后撤了一步，结果导致身后一女子和几个乘客接连摔倒，女子摔成骨折后气不过，把好心扶人的男子和脚滑的女乘客，以及地铁公司全部告上法庭，索赔5万多，法院最终判决让众人拍手叫好。8月8号，半岛晨报报道，那天下雨，冯女士像往常一样，乘着地铁站的自动扶梯上楼。可能是鞋底打滑，她一个没站稳，整个人猛地向后倒去。站在他身后的刘先生眼疾手快，一把扶住冯某的胳膊，想把她稳住。可扶梯上空间狭窄，刘先生被冯女士的重量一带，下意识往后退了一步。这一步，踩在了正站在刘先生身后的丁某脚上。丁某没抓稳扶手，一个踉跄往前扑，连带着后面2位乘客也摔成了一团。等大家爬起来，丁某已经摔得直不起腰，整个人倒在地上喊疼。丁某被送到医院后，被查出肋骨以及胸骨骨折，需要休息一阵子，医药费加上误工费，得花不少钱。丁某越想越不甘心，要不是冯女士没站稳，刘先生往后退，她也不会摔成这样。地铁公司也没尽到安全保障义务，得负连带责任，这三方都得赔！于是，丁某一纸诉状把冯女士、刘先生和地铁公司告上了法庭，索赔5万多。冯女士接到传票时，相当不服，说我当时就是脚滑了一下，根本没想到会连累别人。刘先生救我，我感谢他还来不及，怎么反而成了被告？刘先生更委屈，说我那是见义勇为啊！我要是不扶冯女士，她再摔下来，后面的人也得遭殃，不得比现在这个情况严重多了？我怎么就成了责任方了？那么，从法律角度，该怎么看待这场纠纷？刘先生应该负责吗？《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。刘先生为救助向后倾倒的冯女士，本能后撤导致丁某摔倒。法院审理后认定刘先生的施救行为属于“自愿实施的紧急救助行为”，符合《民法典》第184条的要件。该条款旨在鼓励见义勇为行为，保护救助人免于因合理救助行为陷入法律纠纷。具体到本案，刘先生的救助是对突发危险的自然反应，目的是防止冯女士直接摔伤，具有道德正当性。刘先生后退一步是紧急情况下的本能动作，未故意扩大伤害，符合“必要限度”要求。丁某的摔倒虽是刘先生后撤引发，但与刘先生的救助行为无直接故意或重大过失关联，而是多方行为叠加的结果。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁某受伤的责任划分涉及“过错相抵”规则，法院通过以下维度适用该条款。首先，冯女士未站稳扶好导致连锁反应，构成损害发生的直接原因。根据《民法典》第1165条，冯女士需承担主要赔偿责任。丁某乘坐自动扶梯时未紧握扶手，降低了自身应对突发情况的能力。法院认为其未履行合理安全注意义务，符合《民法典》第1173条规定的“被侵权人过错减轻责任”情形。法院审理后认为，这起事故的关键在于“因果关系”和“过错程度”。冯女士作为直接引发事故的人，确实存在过错。她没站稳扶好，导致后续连锁反应，得承担主要责任。刘先生的行为属于“紧急救助”，是见义勇为，法律上应当鼓励。他救人时后退一步是本能反应，没有故意或重大过失，不该赔。而地铁公司已经尽到了合理的管理义务，扶梯没故障，事后也及时处理，不能因为“结果不好”就强行让它担责。同时法院指出，丁某自己也有责任。他乘扶梯时没抓稳扶手，遇到突发情况没及时应变，属于“未充分注意自身安全”，可以减轻冯女士的责任。最终，法院判决：冯女士承担70%的赔偿责任，丁某自己承担30%。5万多的赔偿总额，经依法核算后确认3万余元，冯某需赔2万余元。这个判决既惩罚了冯某的疏忽行为，也警示乘客需注意公共场所的自我保护义务。有人说，这样的法官才是好法官，懂法理知人情，不和稀泥，点赞！本身上自动扶梯就应该和前面行人有间隔，这是最基本意识。和路上行人一样，放松的前提是你的有必要的保护自身安全意识和身体力行能力。我从来跟随他人上自动扶梯都是地面隔两个踏板，这也与隐私和避讳相宜。助人者免责，这是几年来最正确的一次判决，这个法官是正常的法官。这起扶梯连锁摔倒事件，折射出公共场所安全责任与道德行为的复杂交织。法院判决既体现了法律对见义勇为的明确保护，也就是刘某紧急救助冯某虽引发后续意外，但因无主观过错而免责，彰显了鼓励善意救助的立法导向。也通过“过错相抵”原则合理分配责任，冯某因自身失衡负主责，丁某未抓稳扶手自担部分损失，符合公平原则。

然而，很多人并不清楚，KTV里播放的音乐都涉及版权问题，未经授权擅自播放，经营者将面临侵权责任。近日，玉龙县人民检察院办理一起KTV经营者知识产权纠纷检察监督案件，以司法温情化解矛盾，为知识产权保护提供有力保障。2023...

菲律宾掏枪了！首次公开，我方拖离菲律宾侵权船只视频！8月1日，央视军事公布，在仁爱礁海域执法影像。根据视频，就是去年6月份“斧式自拍杆”那次。菲律宾船只进入仁爱礁邻近海域，菲方的“特种部队”不仅泼洒不明液体，还拿出了步枪威胁！此时，我方年轻的战士渴望建立功勋，指着拿枪的菲律宾武装人员叫阵，使出“自拍杆”大喝一声：来来来！……谁怕死谁就输了！拿着“自拍杆”上去就给橡皮艇开个洞！！！这一幕相信很多人都看得热血沸腾的。最终，拿下这伙全副武装菲律宾的“特种部队”！你说菲律宾有枪为什么不敢用？因为稍微明点事理的人就知道，战士们是真饥渴了，等的就是第一枪，一旦菲敢开了必没有命再开第二枪。和平年代，就指望这些菲猴建功立业了，那都是一等功、二等功。跟你讲道理讲商量的时候，就是作出的最大让步。

“冤不？”内蒙古呼和浩特，女子与相交30多年的男同学一起去景区游玩，又与对方一起住在对方的出租房里，结果被对方伸手、伸嘴占尽便宜。事后，虽然对方多次道歉，但女子不愿意原谅对方，又见对方恼羞成怒，多次污言秽语骚扰自己，一气之下将对方告上法庭，要求对方赔偿5万元精神损失费。法庭上，对方辩称没有违背女子的意愿，是因为自己没有给女子景区门票、提供高档酒店住宿，才让女子心生不满。双方各执一词，法院这样判！据悉，男子王某与女子赵某是相交30多年的同学关系。2024年4月23日，王某邀请赵某一起去一景区游玩。赵某也没多想，便欣然同意。当日双方各自自费在景区游玩后，又一起吃了晚饭。吃完饭后，王某将赵某带回自己的出租房住。次日早晨，王某起床后起了歪心思，对赵某又是搂抱，又是亲吻，结果遭到了赵某的拒绝。随后，王某见赵某生气离开，便给赵某发了道歉信息。虽然如此，次日王某在与赵某通话过程中，又一连32次向赵某说“我要把你办了”等类似的话，虽然每次都被赵某明确以“滚”“你不能老这么说”等拒绝。几天后，赵某又给王某发了一条信息，大意是说自己不是住不起酒店，而是念在与王某老同学的情分上，才接受王某的好意去王某家住，但是却被王某伸手、伸嘴占尽便宜，心里很不爽。王某看到赵某的回复后，表示自己当天就已经道歉了。又过了几天，赵某又给王某发了一段事发当天录制的视频。王某看到后反问赵某事情不是已经过了吗，结果遭到了的赵某怒怼、指责。转眼几个月过去了，难以释怀的赵某前往医院检查，结果被诊断为精神障碍，建议系统治疗。想到相信王某，结果却被王某占了便宜，还得了病，赵某一气之下将王某告上法庭，以被王某性骚扰为由，要求王某向自己赔礼道歉、保证不骚扰自己并赔偿自己5万元精神损失费。法庭上，赵某讲述了上述经过，并提供了与王某之间的聊天记录、通话记录为证。但是面对赵某的控诉，王某却辩称，赵某提供的聊天记录中显示赵某与自己聊天时，谈笑风生，甚至多次开怀大笑，自己并没有违背赵某的意愿，赵某是因为自己没有给其买景区门票、提供高档酒店住宿才心生不满等等。双方各执一词，法院怎么判？首先，谁主张谁举证是一般侵权案件的基本原则。具体到本案，赵某主张被王某性骚扰，理应当承担相应的举证责任。不过应当注意的是，最高院《关于适用民事诉讼法的解释》第108条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。不像刑事案件，要求证据必须达到确定充分，排除合理怀疑的标准，才能给被告人、犯罪嫌疑人定罪。民事案件的证明标准要低的多，只要达到高度盖然性即可。具体到本案，赵某与王某双方各持一词，法院认为综合王某与赵某的微信聊天记录以及通话录音内容，可以认定王某性骚扰赵某的事实。《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。王某性骚扰赵某理应当承担相应的民事责任。其次，王某的行为和言语侵犯了赵某的人格尊严，赵某要求王某赔礼道歉并无不当。给赵某造成的主要是精神损失，赵某要求王某赔偿精神损失亦属正当要求。精神损害赔偿并没有明确的标准，根据最高院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。具体到本案，一审法院审理后，酌定王某限期赔偿赵某5000元精神损失费。一审判决后，赵某不服提起上诉，王某也表示不服提起了上诉。而最终二审法院审理后，认为一审法院认定王某性骚扰赵某的事实并无不当。但酌定王某赔偿赵某5000元精神损失费有失公允，最终改判王某赔偿赵某20000元精神损失费。对此，有人支持判决，认为这就是手欠的代价！但也有人认为王某太冤了，表示王某与赵某孤男寡女的，一起玩也就罢了，还一起住！如果不是别有用心，那心也太大了！这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！------关注@安律说法案例中看人生百态，法律中寻破局之法！女子称遭男同学性骚扰法院判了